comentario de la quemada de fotos de los Reyes.

1º- ¿Qué se entiende por un independentista catalán?
Es un movimiento más minoritario, que defiende la idea de la independencia de Cataluña llegando a conseguir el derecho a la autodeterminación para Cataluña, como paso previo a su independencia.
Es una persona que adquiere esta forma de pensar y de ser, tiene unos ideales específicos. Sus aspiraciones son diversas, estos individuos quieren conseguir que Cataluña sea un estado independiente, es decir, una nación con su habla, costumbres y leyes propias.
Éstos ciudadanos catalanes lo que no quieren es tener un rey que los represente ni pertenecer a España, solo ser una nación independiente como lo es España.

1.2- ¿y un nacionalista?
Son aquellos individuos que persiguen la corriente de pensamiento político que tiene como principio una Cataluña en forma de nación respecto a los derechos históricos, su lengua y sus derechos civiles. Apremian una corriente ideológica que comenzó en la primera década del siglo XX. La diferencia en si que hay entre el nacionalista y el independentista es que: el nacionalista a pesar de tener los pensamientos independentistas, el nacionalista acepta pertenecer a la nación española, mientras que, les respeten sus principios.

1.3- ¿todo nacionalista es independentista?
No, ya que un nacionalista es aquel que tiene como aspiración el que Cataluña sea una nación y un independentista catalán es aquel que tiene como objetivo la independencia absoluta de Cataluña respecto al estado español.

2º- Los nacionalistas siempre basan su reivindicación en argumentos de singularidad cultural, étnica, histórica, lingüística, etc. En el caso de Cataluña, ¿cuál es el “agravio” que se reivindica para justificar el derecho a su autogobierno?
Las consecuencias que tienen los catalanes para pretender la independencia se podría entender, porque estos poseen una lengua diferente, a lo largo del tiempo han adquirido costumbres y leyes propias.
El agravio es que perdieron su autogobierno con motivo de la Guerra de Sucesión, a principios del siglo XVIII.

2.2-¿Tiene alguna relación directa con la dinastía Borbón?
Si, los catalanes nunca han sido partidarios de la dinastía Borbónica de hecho ya desde el reinado de Felipe V estuvieron en guerra, por esta cuestión apoyaron al Archiduque Carlos de Austria como rey de Cataluña aunque en 1711 este saliera de España, renunciando a la corona catalana.

2.3- ¿De qué tipo?
Como hemos explicado anteriormente por cuestiones de tipo sucesorio, y también, por el recorte de libertades que la dinastía Borbónica anterior a la actual llevó acabo.

3º- ¿Por qué los manifestantes aluden a que la actual monarquía fue restaurada por un dictador?
Porque a final de la dictadura de Franco, nombró como rey de España a Juan Carlos I.

3.2- ¿Qué interpretaciones diferentes se pueden hacer de la proclamación de Juan Carlos de Borbón como jefe del estado de 1975?
La positiva es que Juan Carlos I, pese a ser designado sucesor por Franco, supo cuando accedió al trono llevar a España a un régimen democrático. La negativa es que su puesto como Jefe de Estado es ilegítimo, precisamente porque fue designado por Franco, un dictador…

4º- ¿Qué diferencias en principio hay entre los términos autogobierno, autonomía y autodeterminación?
* Autogobierno: Capacidad de gobernarse un territorio o un pueblo… puede ser con o sin independencia… Por ejemplo, la autonomía, que es autogobierno sin independencia, es una forma de autogobierno.

* Autonomía: es tener el control de las decisiones de una región/país

* Autodeterminación: Capacidad de un pueblo a decidir libremente sobre su futuro… puede decidirse mantenerse unido a un estado o independizarse y crear uno propio…

4.1-¿La actual Constitución Española de 1978, reconoce estos derechos?
Creemos que reconoce las dos primeras pero la tercera no aparece. En el artículo 143 y siguientes de la constitución española habla sobre el autogobierno, la constitución y las competencias de las diferentes comunidades autónomas, pero de autodeterminación no se habla.

Imagenes a comentar...

¿Quiénes fueron los perjudicados de la desamortización?

La iglesia, mayoritariamente apuesta al Estado Liberal, sufre la represalia de los liberales. Exclaustración forzosa del clero regular. Los bienes nacionalizados se subastan para financiar la guerra carlista y beneficia a la burguesía e incluso la nobleza.

¿Qué paso después de la muerte de Fernando VII?

Hubo una lucha entre los partidarios del absolutismo (carlista) y los liberales (isabelinos, cristinos…).
Los territorios que apoyaban a los carlistas fueron los territorios forales: Navarra, País Vasco, Aragón, Valencia, Cataluña…Pero en especial la iglesia, la burguesía y la nobleza.
Territorio apoyado por los isabelinos: Bilbao.

¿Cuándo se inicia la Primera Guerra Carlista y por qué?

Se inicia en 1834 y la causa inmediata es la pretensión de los seguidores del infante Carlos, hermano de Fernando VII, de sucederle...

¿por qué los vascos mayoritariamente apoyaron el carlismo?

La mayoría apoyó el carlismo porque temían que los liberales, como así hicieron, acabasen con los fueros (privilegios) que tenían en la Corona Española.

Plan Ibarretxe

El famoso plan Ibarretxe fue propuesto por el gobierno vasco y aprobado por el Parlamento Vasco el 30 de Diciembre de 2004. Dicho plan fue comunicado por Juan José Ibarretxe, el presidente de la comunidad autónoma del País Vasco, es decir el lehendakari, en septiembre de 2001, y finalmente el 25 de Octubre del 2003 fue presentado.El 30 de diciembre de 2004 el parlamento vasco aprobó el plan Ibarretxe y se decidió el envío de éste, por la mayoría absoluta al Congreso de los Diputados.En enero de 2005, se entregó la propuesta de estatuto por el presidente del Parlamento Vasco al presidente del Congreso para su votación y debate y el 1 de febrero, fue rechazado por los 313 votos en contra provenientes del PSOE, PP, IU ,CC y CHA.Este plan plantea el nuevo estatuto de autonomía, la norma de una comunidad autonómica reconocida por la constitución española de 1978 que sería aprobada por la Ley Orgánica, con el consentimiento del congreso de diputados y del senado.
El Plan expone un nuevo estatuto de autonomía, apoyándose en tres importantes pilares:
El pueblo Vasco siente que tiene su identidad propia. Para tener este pensamiento se basa en una lengua y una cultura al margen de la castellana.
Los ciudadanos vascos reclaman su derecho a la autodeterminación.
Los vascos quieren que sus decisiones sean respetadas por todos los ciudadanos de cada región del País Vasco y el resto de Europa.
También la propuesta plantea algunas reformas:
1. los vascos pretenden tener independencia en las relaciones con Navarra y el País Vasco francés, respetando cada una de las decisiones que tomen las regiones.
2. Los ciudadanos vascos piden un poder judicial autónomo.
3. Que España les garantice una representación en Europa.
4. Piden la seguridad de que el nuevo estatuto no se lo anulen o se lo limiten. Por esto quieren que se cree una adaptación, en el tribunal Constitucional, y una comisión bilateral para la resolución de conflictos, así mismo los acuerdos o tratados internacionales que perturben también al País Vasco van a tener que ser aprobados por las instituciones a las que perjudique.5. los ciudadanos piden poder tener la doble nacionalidad la vasca y la española, sin que influya en el incremento de derecho y obligaciones por tener una u otra. Y pidiendo que estas cuestiones estén aparejadas a la ciudadanía y no a la nacionalidad.6. También desean tener una selección deportiva vasca nacional y oficial.7. Quieren tener competencias exclusivas en administraciones públicas, en la educación, en cultura, en deporte, en política lingüística, asuntos sociales, sanidad, en economía, hacienda, vivienda, medio ambiente, infraestructuras, transportes, seguridad pública, trabajo y seguridad social.
- El plan se gestionó como una reforma del estatuto de autonomía vasca, en varias etapas:

· Introducción extraparlamentaria de la propuesta del lehendakari.
· Debate extraparlamentario.
· Exposición y debate en el Parlamento Vasco.
· Aprobación por el Parlamento Vasco.
· Envío a las Cortes Generales y negociación con el estado.
· Certificación en referendo por la sociedad vasca.
Esta nueva propuesta del estatuto nuevo obtuvo el apoyo principal de los partidos vascos.Los partidos españoles, sin contar el vasco, como el PSOE, el PP y el regional Unidad Alavesa acusan al plan Ibarretxe de buscar la independencia del País Vasco a corto plazo, de ser inconstitucional y quedar al margen de la unión europea. En el parlamento europeo se emancipo de este tema citando que era un problema interno de España.También se les reprocha el estar vinculados al proyecto de compartir objetivos con el partido nacionalista y radical vasco la (ETA).El PP, PSOE Y el UA se descartaron de la comisión que escribió el proyecto del nuevo estatuto.El partido del PP en rechazo a esta actitud del partido vasco presentó ante el tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad pero este no fue aprobado. También modifico el código Penal para imponer las penas de la cárcel a quien se convoque, sin tener que ser aprobada antes por el gobierno y referendos. Junto a la entrada al poder del PSOE esta reforma del código penal fue destruida.Durante el transcurso de la votación sobre la propuesta en el parlamento vasco se leyó una carta del parlamento, José Luis Urrutikoetxea, en esta carta se probaba el apoyo al plan, después de la lectura de la carta tres órganos del mismo partido votaron a favor y tres en contra. Esta votación fue muy significativa para la posterior disputa del plan en el parlamento español.